甘孜日報 2024年06月12日
本網(wǎng)訊 執行是實(shí)現勝訴當事人合法權益的“最后一公里”，異地執行受距離遠、潛在風(fēng)險多等因素的影響，一直是執行中的難點(diǎn)。近日，爐霍縣人民法院赴雅安、內江、資中、成都等6地開(kāi)展“執前督促”與“終本出清”異地執行行動(dòng)，辦理案件12件，成功執結7件，終本案件核查2件，并配合被執行人變賣(mài)車(chē)輛1臺，傳喚被執行人14余人，成功為申請執行人執回案款50萬(wàn)余元。
申請執行人陳某與被執行人彭某、符某、吳某建設施工合同一案，彭某、符某、吳某需向曾某支付60余萬(wàn)元，三名被執行人中吳某下落不明，執行干警在眉山找到另兩名執行人彭某、符某，這兩人有還款的意愿，但就還款金額有異議。后經(jīng)執行干警對其釋法明理，告知其法律后果，這二人表示愿意三人平均分配還款義務(wù)，當即履行了10萬(wàn)元，剩余的以分期付款方式履行義務(wù)。該案以執行督促的方式結案。
熊某追繳訴訟費一案，由于熊某下落不明且無(wú)可供執行財產(chǎn)，2022年5月該案終結此次執行程序。按照“終本出清”的相關(guān)要求，該院對終本案件進(jìn)行了核查，在公安部門(mén)的協(xié)助下，鎖定了被執行人熊某的位置，并在資中縣找到了熊某。該院依法對其進(jìn)行傳喚，懾于法律權威，熊某隨即履行了義務(wù)。
固某與張某合同糾紛一案，案件達成了和解協(xié)議，但被執行人張某一直未按和解協(xié)議履行義務(wù)，其名下的一輛車(chē)，按照拍賣(mài)程序流拍后，申請人固某也不愿意將該車(chē)輛以物抵債來(lái)償還張某的欠款，隨后執行干警協(xié)助被執行人張某變賣(mài)了該車(chē)，履行了相關(guān)義務(wù)。
沈龍康
最新消息
