甘孜日報 2024年09月02日
本網(wǎng)訊 在旅游業(yè)迅猛崛起的當下,民宿作為一種新興住宿方式,以其獨特的風(fēng)情吸引著(zhù)游客紛至沓來(lái),同時(shí)也點(diǎn)燃了眾多房東的創(chuàng )業(yè)夢(mèng)想。不過(guò),在“住宅轉民宿的熱潮”下,一系列隱藏的問(wèn)題與沖突也逐漸浮出水面——新裝修的房子被樓上漏得一塌糊涂,正吃著(zhù)飯頭頂上傳來(lái)沖馬桶的聲音,睡得正香卻被樓上的客人吵醒……近日,康定市法院即受理了一例此類(lèi)案件。
張某和劉某系同一小區上下樓鄰居,為獲取額外收益,樓上的張某將不帶防水功能的客廳、臥室全部改裝為帶衛生間和洗浴功能的民宿。期間幾次漏水,樓下的劉某顧及鄰里感情,在張某的一通忽悠下一忍再忍。民宿正式開(kāi)張營(yíng)業(yè)后,樓下休息,樓上正嗨;樓下吃飯,樓上沖廁。劉某苦不堪言,多次找張某協(xié)商并找社區協(xié)調,未見(jiàn)效果,雙方?jīng)_突升級,劉某一紙訴狀將張某告上法庭,要求張某恢復住宅用途,裝修恢復原狀并賠償漏水損失。
張某辯解,都怪劉某太矯情,政府為發(fā)展旅游鼓勵全民開(kāi)民宿,而且本人辦理了營(yíng)業(yè)執照,是合法經(jīng)營(yíng)。
法官根據《中華人民共和國民法典》第二百七十九條規定,業(yè)主不得違反法律、法規以及管理規約,將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的,除遵守法律、法規以及管理規約外,應當經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。具體到本案,單元全部業(yè)主均為利害關(guān)系人,而張某欲經(jīng)營(yíng)民宿并未征得單元全部業(yè)主同意,劉某的訴請有事實(shí)及法律依據,理應得到支持。如此判決于法無(wú)可厚非,但只會(huì )加深雙方的矛盾,糾紛亦未得到真正解決,法律效果和社會(huì )效果均不理想。為此,承辦法官邀請了剛成立的民宿協(xié)會(huì )參與協(xié)調,向張某釋法明理,并請劉某提出合理、可行的解決方案。最終,張某立即對裝修進(jìn)行了整改,也重新鋪裝了加厚地毯,并承諾在以后的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中加強對客人的管理,劉某驗收滿(mǎn)意后撤回了起訴。
院辦
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第二百七十九條 業(yè)主不得違反法律、法規以及管理規約,將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的,除遵守法律、法規以及管理規約外,應當經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。
法官說(shuō)法
隨著(zhù)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展,越來(lái)越多的業(yè)主在自己的住宅小區內開(kāi)起了民宿,以獲取額外的經(jīng)濟收益。但,任何權利均有邊界。業(yè)主在行使權利時(shí)亦不得侵害他人的合法權益,即必須遵守法律法規、管理規約并經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。否則,即便民宿取得了營(yíng)業(yè)執照,其經(jīng)營(yíng)亦不合法,應當將房屋恢復住宅用途。因為取得營(yíng)業(yè)執照并在公安機關(guān)備案屬于申請行政登記及許可的行為,不影響對“住改商”民事行為效力的認定。
最新消息