甘孜日報 2018年10月17日
【案例】被執行人確無(wú)財產(chǎn)可供執行，法院亦窮盡各種查控手段依然無(wú)法查到被執行人財產(chǎn)線(xiàn)索，屬“執行不能”案件，依法進(jìn)入終結本次執行程序。
案情：2018年5月18日11時(shí)30分左右，被告湯佩剛駕駛川V58227二輪摩托車(chē)搭載李雪洪（系兩原告李正華、吳興秀之婚生子）在海螺溝景區公路0KM+500M時(shí)墜入懸崖，致乘車(chē)人李雪洪當場(chǎng)死亡。交警認定被告湯佩剛負全責。審理中，被告湯佩剛承認原告所主張事實(shí)。一審法院判決：被告湯佩剛賠償原告李正華、吳興秀死亡賠償金614,540.00元、安埋費29,335.50元、被撫養人生活費148,161.00元、精神撫慰金50000.00元，共計842,036.50元，限判決生效后二十日內一次性付清。雙方當事人均未上訴。判決生效后，被告湯佩剛未在判決書(shū)所確定的期限內履行給付義務(wù)。
原告李正華、吳興秀于2018年8月20日向瀘定縣人民法院申請執行。瀘定法院受理立案后，在執行過(guò)程中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )查控手段查詢(xún)了被執行人湯佩剛的銀行、互聯(lián)網(wǎng)銀行、車(chē)倆、工商、證券、不動(dòng)產(chǎn)等部門(mén)的財產(chǎn)情況，未調查到任何可供執行的財產(chǎn)。同時(shí)通過(guò)上門(mén)、入戶(hù)、走訪(fǎng)村組干部等傳統調查方式，調查到湯佩剛現已52歲，家境貧寒，無(wú)固定經(jīng)濟來(lái)源，無(wú)一技之長(cháng)，僅靠跑摩的維持生計，無(wú)任何存款，因交通事故受傷所花22萬(wàn)元醫療費全是親朋籌借和社會(huì )愛(ài)心人士捐贈。且其父親因腦梗賽未治愈死亡所花的醫療費、喪葬費合計4萬(wàn)余元也是左鄰右舍和親朋籌借，全家在負債累累的同時(shí)還要籌備湯佩剛的后續治療費。基于該案件實(shí)情，瀘定縣人民法院在向申請執行人李正華、吳興秀履行告知義務(wù)后，經(jīng)申請執行人李正華、吳興秀同意，依法裁定終結該案的執行。
法官點(diǎn)評：
該案屬于典型的“執行不能”案件。“執行不能”屬于“執行難”的一種類(lèi)型，但與其有本質(zhì)的區別。具體講，“執行不能”主要有兩類(lèi)，一類(lèi)是被執行人確無(wú)可供執行的財產(chǎn)，另一類(lèi)是被執行人有財產(chǎn)可供執行，但由于財產(chǎn)已被全部抵押，在抵押財產(chǎn)無(wú)剩余價(jià)值的情況下，這對于普通債權人也相當于無(wú)可供執行的財產(chǎn)。?對于“執行不能”案件，無(wú)論采取什么執行措施都不可能執行到位，這是任何國家、任何時(shí)期都存在的問(wèn)題，也是當事人必須要面臨的商業(yè)風(fēng)險、交易風(fēng)險、社會(huì )風(fēng)險和法律風(fēng)險，必須依靠全社會(huì )力量從源頭上進(jìn)行綜合治理，比如：強化破產(chǎn)程序的運用力度，建立健全社會(huì )救助、社會(huì )保障、司法救助制度等措施來(lái)加以解決。 瀘定縣人民法院供稿
最新消息
