甘孜日報 2018年10月26日
【案例】樹(shù)立誠信訴訟理念——林某某訴陳甲民間借貸糾紛案。
案情：
原告林某某與被告陳甲曾是朋友關(guān)系，2017年3月，被告以做生意資金短缺為由向原告借款3萬(wàn)元，并寫(xiě)下借據交原告收執，借據上載明：借款人“陳乙”，并蓋有“陳乙”字樣的印章。后原告多次向被告追討借款未果，遂向法院起訴，請求判令被告歸還借款3萬(wàn)元。被告辯稱(chēng)，借據不是其本人書(shū)寫(xiě)且借款人名字與其名字不符，不應當承擔借款責任。訴訟中，原告向法院申請對案中的借據進(jìn)行筆跡鑒定，法院向被告送達提交鑒定材料通知書(shū)，但被告未在指定期限內提交筆跡檢材，亦未向法院說(shuō)明正當理由。
康定市人民法院經(jīng)審理認為，從公安機關(guān)的常住人口登記表信息顯示，被告曾用名為“陳乙”，因此，原告主張被告與本案借據上的借款人“陳乙”是同一人是合理的。且原告提出對本案借據進(jìn)行筆跡鑒定的申請，以證明本案的借據為被告所寫(xiě)，但被告卻不予配合，拒絕提交本人書(shū)寫(xiě)真跡作為檢材，亦未說(shuō)明正當理由，依據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條第二款的規定，被告應當對自己主張的事實(shí)承擔舉證不能的法律后果，判決被告向原告償還借款3萬(wàn)元。
法官點(diǎn)評：
本案在于教育、警示訴訟失信人，保障訴訟秩序的正常進(jìn)行。在訴訟活動(dòng)中，部分人對誠信價(jià)值產(chǎn)生模糊認識，在追求利益、趨利避害等自私心理驅使下，忽視道德和規范的約束，對個(gè)人利益追求失去理性，導致訴訟失信行為屢見(jiàn)不鮮，嚴重危害了正常的訴訟秩序。本案打擊了社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)中的違約失信行為，宣揚了誠實(shí)守信的訴訟理念，維護了司法秩序，確保司法公平公正。
康定市人民法院供稿
最新消息
