甘孜日報 2019年03月14日
［案例］ 逃避債務(wù)將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到女兒名下，法院判決行為撤銷(xiāo)——譚某訴王某債權人撤銷(xiāo)權糾紛案
案情：
2018年3月，譚某起訴王某民間借貸糾紛案，審理中，雙方自行達成和解協(xié)議，王某確認結欠譚某借款本息40萬(wàn)，并承諾于2018年6月15日前一次性歸還等，康定市人民法院出具調解書(shū)確認了上述和解協(xié)議效力。因未能如期履行債務(wù)，譚某向法院申請執行，后法院于2018年9月作出執行裁定書(shū)，以未發(fā)現被執行人有可供執行的財產(chǎn)而終結本次執行。后譚某發(fā)現，王某于2018年5月15日與其獨生女王某某簽訂《協(xié)議書(shū)》，將其名下的房屋所有權變更為王某某名下，并已辦理了房星產(chǎn)權變更登記。故，譚某向法院提起債權人撤銷(xiāo)權之訴，要求撤銷(xiāo)王某將其名下房產(chǎn)贈與王某某的行為。王某稱(chēng)贈與房產(chǎn)系考慮到其與妻子張某二人將來(lái)年老生病等需要王某某照顧。
康定市人民法院經(jīng)審理認為，被告王某在對原告譚某負有40萬(wàn)元債務(wù)尚未清償的情況下，將其所有的某房屋產(chǎn)權贈與王某某，已對債權人譚某造成損失。原告譚某依法主張撤銷(xiāo)上述行為，于法有據，遂判決撤銷(xiāo)王某將其名下的房產(chǎn)贈與王某某的行為。
法官點(diǎn)評：
誠實(shí)守信是社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)，“欠債還錢(qián)”亦是人們最為樸素的價(jià)值觀(guān)。但當今社會(huì )，債務(wù)人主觀(guān)上不愿還債并采取惡意轉移財產(chǎn)等方式逃避法律制裁的現象屢見(jiàn)不鮮。在此情形下，債權人可提起債權人撤銷(xiāo)權之訴來(lái)維護自己的合法權益。本案中，債務(wù)人譚某對外負有債務(wù)，在作出還款承諾、法院出具調解書(shū)后不守信用，逾期不歸還，還將其名下房產(chǎn)贈與其女，致債權人申請執行仍無(wú)法實(shí)現債權。在這種情況下，債權人的撤銷(xiāo)贈與行為的訴請，法院理應支持。
康定市人民法院供稿
最新消息
