甘孜日報 2020年01月19日
記康定市人民法院民庭副庭長(cháng)易敏
圖為易敏（中）正在審理案件。
圖為易敏埋頭整理案卷。
◎徐繼珂 徐瓏溧 文/圖
由最初的“火星四濺”到隨后的平等對話(huà)，最后握手言和。1月3日，筆者在康定市法院見(jiàn)證了一場(chǎng)法庭調解全過(guò)程。在整個(gè)調解過(guò)程中，女法官循序漸進(jìn)、張弛有度地解開(kāi)了兩位當事人的“心結”，受到當事人雙方翹首稱(chēng)贊。
這位女法官就是康定市人民法院民庭副庭長(cháng)易敏。從事法律工作17年來(lái)，易敏憑借著(zhù)對法律工作的熱愛(ài)、對人民群眾的一片赤誠，秉公辦案，力促和諧，當好“和事”好法官，先后被評為四川省婚姻家庭糾紛“金牌調解員”、全省法院家事審判改革工作先進(jìn)個(gè)人。
公正司法 “冤家”伸出大拇指
“把天平裝在心里，把公正印在腦海”。這是易敏常說(shuō)的一句話(huà)。
民事案件“千奇百怪”，在審判時(shí)必須要做到“千方百計”。易敏對案件審理高度負責，提前熟悉案情已養成習慣，做到心中有數、心中有策，在審判中有理有據，確保案件高效審理、公正審結。近三年，她共審理民事案件200余件，年結案率保持在97%以上，至今無(wú)一起發(fā)回重審案件。
案件審理，總有“輸贏(yíng)”，“輸家”難免有情緒。劉某就是這樣一個(gè)“情緒者”，劉某因曾代理的一宗案件敗訴，便對康定市法院心懷不滿(mǎn)。
2017年12月，劉某作為成都某某機械設備租賃有限公司的代理人，起訴一起案外人執行異議之訴案件。這是康定市法院受理的第一起案外人執行異議之訴，承辦此案審判工作的易敏十分慎重。
可當易敏與劉某溝通了解案情時(shí)，他卻出言不遜、惡語(yǔ)傷人，極不配合。易敏雖然感到很委屈，但她仍然一絲不茍地辦理案件：為查清案件事實(shí)，不顧危險爬上十幾米高的機器核對型號，專(zhuān)程到綿陽(yáng)售賣(mài)貨物的廠(chǎng)家，找到了當時(shí)負責安裝的員工了解情況，進(jìn)行事實(shí)認定……最終，作出了不得執行該財產(chǎn)的判決。
當劉某拿到判決書(shū)時(shí)，慚愧地說(shuō)：“我很后悔用那樣惡劣的態(tài)度對待易法官，我很感動(dòng)易法官公正司法的襟懷。以往我對康定法院持有偏見(jiàn)，是我錯了。”
由“冤家”變“親家”，由齟齬變和諧。面對劉某的致歉，易敏說(shuō)：“作為法官，公正司法是我的職責，我不會(huì )持帶著(zhù)情緒去辦案，有理就是有理，我不會(huì )歪曲事理。”
上門(mén)服務(wù) 群眾盛贊“服務(wù)員”
“人家都稱(chēng)贊優(yōu)質(zhì)服務(wù)‘只跑一次’，為了我這官司，易法官上門(mén)服務(wù)，我是‘零次跑’，足不出戶(hù)就把權維了。”1月4日，康定市農民工陳某滿(mǎn)含感激地說(shuō)。
2019年8月，陳某承包了康定某酒店裝飾裝修工程，在工程實(shí)施過(guò)程中摔傷。摔傷后，陳某無(wú)法到現場(chǎng)管理施工，在工程完工后，該酒店以工程存在瑕疵而未支付勞務(wù)費尾款3000元，陳某把該酒店告至法院。
3000元，雖說(shuō)數額不是特別大，但對一名農民工來(lái)說(shuō)卻是辛苦的血汗和對公平正義的期盼。易敏接手這一案件后，考慮到陳某腿腳摔傷、行動(dòng)不便，她帶上書(shū)記員，將被告代理人直接通知到原告租住的房屋進(jìn)行現場(chǎng)調解，釋法明理。通過(guò)雙方當事人對事實(shí)的確認，被告代理人當場(chǎng)將欠付的勞務(wù)費如數支付給了陳某。
拿到錢(qián)的陳某連連道謝。被告的代理律師也說(shuō)：“易法官為了群眾的事，真是服務(wù)到家呀！”易敏爽朗地回應：“法官本來(lái)就是為大家服務(wù)的，大家能認可我這個(gè)‘服務(wù)員’，我也很開(kāi)心。”
樓上樓下，相鄰而居，和睦最重要。可康定新城某小區業(yè)主向某卻與樓上鄰居何某鬧得“水火不容”。向某和樓上何某因衛生間滲漏問(wèn)題，幾次商議都不歡而散，最后，向某把何某告至康定市法院。
易敏上門(mén)查看了情況，咨詢(xún)了建筑人士，認真分析案情，認為衛生間滲漏客觀(guān)存在，滲漏原因有兩種可能：一是被告何某裝修時(shí)未處理好防水導致滲漏；二是房產(chǎn)公司鋪設的下水道主管破裂發(fā)生滲漏。于是建議被告向某把建造該小區的某房地產(chǎn)公司作為被告同時(shí)起訴。
易敏把原被告召集在一起，經(jīng)過(guò)磋商，達成翻拆何某家衛生間，再根據找到的原因確定由誰(shuí)賠償損失的決定。由于房地產(chǎn)公司在成都，易敏義務(wù)成了公司的“監督員”，每當翻拆工程進(jìn)入某個(gè)程序時(shí)及時(shí)跟進(jìn)，并把現場(chǎng)資料發(fā)送給房地產(chǎn)公司。就這樣，當了一個(gè)周的義務(wù)“監督員”后，查找到滲漏原因是下水道主管破裂，責任在于房地產(chǎn)公司。隨后房產(chǎn)公司更換了下水道主管，恢復了何某衛生間原貌，事情得到圓滿(mǎn)解決，易敏的“監督員”才算正式“下崗”。
像這樣上門(mén)服務(wù)的事不勝枚舉。易敏的丈夫有時(shí)開(kāi)玩笑說(shuō)她愛(ài)管“閑事”，她說(shuō)：“我天生就是個(gè)愛(ài)管閑事的人，把當事人的事管好了，我心里覺(jué)得特別舒坦。”
“金牌”調解 巧解“疙瘩”化干戈
“法律無(wú)情人有情，做好法官工作應該要將溫情相融，要主動(dòng)去關(guān)懷當事人尤其是一些弱勢群體，這就是我理解并崇尚的融情于法。”本著(zhù)“調判結合，調解優(yōu)先”的原則，易敏總是想方設法、耐心細致地做好當事人的思想疏導工作，盡量促成雙方達成調解協(xié)議，化解矛盾。她所審理的民事案件中，以調解方式結案的占60%以上。
2018年，中央軍委深入推進(jìn)軍隊全面停止有償服務(wù)工作，成都某公司租賃中國人民解放軍某部隊房屋經(jīng)營(yíng)的酒店停業(yè)。公司負責人黃某將部隊訴至法院，要求賠償所投入的裝修損失。這是一起涉軍案件，如果處理不當可能造成不良影響。易敏認真研究相關(guān)政策和法律，制定周全的調解方案：一方面讓原告黃某明白這是國家政策，酒店關(guān)停甚至會(huì )造成一定損失是必然的；另一方面讓部隊理解黃某確實(shí)投入大量資金，希望能按照有關(guān)政策給予賠償。經(jīng)過(guò)多次調解，最后部隊和黃某一致同意聘請第三方進(jìn)行鑒定，確定了賠償金額，圓滿(mǎn)調解結案。
結案后，黃某說(shuō)：“當初起訴部隊時(shí)，我內心是很忐忑的，這無(wú)疑是一起‘民告官’的官司，經(jīng)過(guò)易法官的調解，得到了圓滿(mǎn)解決，易法官不愧是‘金牌調解員’。”部隊代表說(shuō)：“通過(guò)易法官的調解，維護了投資方的利益，更是維護了部隊的形象。”
俗話(huà)說(shuō)，“一把鑰匙開(kāi)一把鎖”，易敏既有為民情懷，更有調解智慧。她針對不同當事人、不同類(lèi)型案件，確定不同的調解方案“對癥下藥”，求得事半功倍之效。
2018年6月，市民張某（化名）一紙訴狀把丈夫李某（化名）告至康定法院，痛訴遭遇家暴的經(jīng)歷，要求與李某離婚。
易敏通過(guò)走訪(fǎng)，了解李某多次對張某施暴，并造成一定程度傷害，張某提出離婚，卻遭到李某變本加厲的傷害。如果任由事態(tài)發(fā)展下去，或將發(fā)生不測，威脅到張某的人身安全，必須盡快采取果斷措施保護張某。于是，易敏簽發(fā)了自《反家庭暴力法》正式實(shí)施后康定市首份人身安全保護令，對李某起到了很好的震懾效果。后來(lái)鑒于二人已無(wú)夫妻感情，判定其離婚。
張某一案引發(fā)了易敏的思考，在她負責的民事審判中，“家事”審判占了很大比例，家庭是構成社會(huì )和諧的“細胞”，能否建立一種機制，讓“細胞”健康發(fā)展？經(jīng)過(guò)調查走訪(fǎng)和積極探索，她爭取到黨委和社會(huì )各界的支持，通過(guò)部門(mén)聯(lián)動(dòng)、依靠群眾、源頭預防、依法治理，延伸家事審判的社會(huì )輻射功能，推動(dòng)建立反家庭暴力整體防治網(wǎng)絡(luò )建設，不斷推動(dòng)家事審判改革工作的深入開(kāi)展，減少了家庭矛盾，維護了社會(huì )的和諧。
“法律只是冰冷的條文，而法官是有溫度的” 易敏的日記本上記著(zhù)這句勉勵自己的話(huà)。近三年來(lái)，易敏用真心、誠心、熱心巧解矛盾，調解民事案件120余件，用法官的溫情闡釋了法律的要義。
最新消息
