甘孜日報 2018年06月08日
【案例】 小學(xué)生（無(wú)民事行為能力人）體育課摔傷，校方未盡到安保管理職責的將對損害后果承擔全部責任。
案情：
尼瑪是巴塘縣某小學(xué)二年級的學(xué)生。5月13日下午，尼瑪在上體育課攀爬云梯時(shí)摔落，造成牙齒受傷。事發(fā)當日，尼瑪和媽媽到醫院就診。經(jīng)診斷為牙齒冠折、牙震蕩、下唇挫裂傷。尼瑪方起訴稱(chēng)，“當時(shí)體育老師正自己玩手機，訓練過(guò)程中沒(méi)有配備人員防護，也沒(méi)有在云梯下鋪設安全地墊及采取安全防護措施。因此導致尼瑪面部直接著(zhù)地并致門(mén)牙摔斷，下嘴唇穿孔破裂。尼瑪僅7歲，正處于生長(cháng)發(fā)育期，門(mén)牙已換為恒牙，不能再長(cháng)。現在裝了過(guò)渡性輔助門(mén)牙，要定期更換，成年后才能正常鑲牙。”對此，學(xué)校認為，尼瑪受傷是體育課發(fā)生的意外，學(xué)校愿意依法承擔法律責任；體育老師不存在玩手機的行為，體育課也安排其他老師輪流照顧防護；尼瑪對意外發(fā)生也存在一定過(guò)錯；尼瑪已參加校園方責任險，愿意依法對學(xué)生承擔法律責任。
巴塘縣人民法院審理認為，根據《侵權責任法》第三十八條的規定，本案中，尼瑪在學(xué)校體育課攀爬摔落受傷，因受傷發(fā)生在體育課上課的過(guò)程中，尼瑪受傷的結果即表明體育老師在上課的過(guò)程中未盡到應盡的安全保護職責，學(xué)校應當對該損害后果承擔全部責任。遂判決被告學(xué)校賠償原告尼瑪2500元。
法官點(diǎn)評：
《民法總則》中明確，不滿(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人。根據《侵權責任法》第三十八條“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構學(xué)習、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”之規定，本案中學(xué)校方提供的證據不足以證明其已經(jīng)盡到安保管理職責，故應對損害后果承擔全部責任。巴塘縣人民法院供稿
最新消息
