甘孜日報 2018年11月08日
[案例]兒子向母親借款買(mǎi)房 兒媳未必要共同償還——黃某訴羅某、陸某借款糾紛案
案情：
黃某與羅某為母子關(guān)系，2014年10月-2016年10月，羅某分3次向母親借款共14.5萬(wàn)元用來(lái)買(mǎi)房等。母親黃某說(shuō)，她曾多次要求羅某還款，但羅某均拖延不還。2017年6月，羅某的妻子陸某起訴要求與羅某離婚，離婚判決中并未對該筆債務(wù)進(jìn)行處理。兒子離婚后，黃某又將兒子和其前妻陸某一起告上法院，要求兩人共同歸還14.5萬(wàn)元借款。黃某說(shuō)，該筆借款是兒子和兒媳在婚姻關(guān)系存續期間所借，應當由兩人共同償還。
羅某承認向母親借了錢(qián)，并表示會(huì )在資金寬裕時(shí)還款。而陸某則認為這筆借款不屬于夫妻共同借款，因為她和羅某由于感情不和，早在2015年就已經(jīng)分居了，她不應該承擔還款。
道孚縣人民法院經(jīng)審理認為，母子間有借款的事實(shí)，但陸某未在借條上簽名，不能表明其與羅某有共同舉債的合意。從借款用途來(lái)看，羅某提供的裝修票據等證據，并不足以證明款項來(lái)源于借款。最終法院認定，這筆借款是羅某的個(gè)人債務(wù)，羅某應單獨向母親還款14.5萬(wàn)元。
法官點(diǎn)評：
本案屬于家庭成員間的借貸糾紛，除涉及母子間的借貸關(guān)系外，還涉及夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務(wù)等所負債務(wù)，應認定為夫妻共同債務(wù)。但在本案中，陸某與羅某自2015年起便已分居，羅某向母親借款發(fā)生在分居期間，且陸某未在借條上簽名，因此該筆債務(wù)認定為羅某的個(gè)人債務(wù)有理有據。道孚縣人民法院供稿
最新消息
