甘孜日報 2019年07月24日
【案例】 駕駛人無(wú)證駕駛釀事故，保險公司理賠后可追償。
案情：
2018年12月10日，被告王某無(wú)證駕駛川VXXX9“大眾”小轎車(chē)，沿路行駛時(shí)，與由西向東尼瑪駕駛載有扎西的摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛損毀及尼瑪、扎西受傷的交通事故。事故經(jīng)爐霍縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書(shū)》認定，王某負事故主要責任，尼瑪負事故次要責任，扎西無(wú)責任。涉案車(chē)輛川VXXX9“大眾”小轎車(chē)在某保險公司投保有交強險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期間內。交通事故發(fā)生后，某保險公司在交強險賠償責任限額內賠償了尼瑪、扎西及其家屬12萬(wàn)元。保險公司賠償后，認為被告王某系無(wú)證駕駛，保險公司依法享有追償權，遂訴至法院，要求王某賠償保險公司保險理賠款12萬(wàn)元。
爐霍縣人民法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規定，駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規定，有下列情形之一導致第三人人身?yè)p害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的……保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的,人民法院應予支持。追償權的訴訟時(shí)效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算。本案中，被告王某無(wú)證駕駛川VXXX9“大眾”小轎車(chē)發(fā)生交通事故，原告某保險公司已將12萬(wàn)元理賠款支付到位，其有權在賠償范圍內向侵權人即本案被告王某主張追償權，故對保險公司要求王某給付保險賠償款12萬(wàn)元的訴訟請求，依法應當予以支持。宣判后，雙方當事人均服判息訴，目前該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
法官點(diǎn)評：
本案中，保險公司商業(yè)險合同中明確約定無(wú)證駕駛不屬于保險賠償責任且保險公司明確將該免責條款告知，故商業(yè)險不予賠償。基于交強險公益性和強制性的特點(diǎn)，對于無(wú)證駕駛造成的交通事故，保險公司對于第三人人身?yè)p害進(jìn)行賠償。但此舉并非縱容無(wú)證駕駛人逃避法律責任。交強險保險公司在已經(jīng)實(shí)際向受害人支付保險金的前提下，可以在賠償范圍內向侵權人主張追償權，該追償權與傳統保險法理論上的代位追償權不同，這里所說(shuō)的保險公司的追償權是代受害第三人向侵權人請求賠償的權利。
爐霍縣人民法院供稿
最新消息
