甘孜日報 2019年08月26日
【案例】借條名字與身份證名字不一致，借出去的錢(qián)還能要回來(lái)嗎？
案情：原告扎西鄧珠與被告鄭某系朋友關(guān)系。2018年11月24日，鄭某因做生意需要資金周轉向扎西鄧珠借款5萬(wàn)元，半年后歸還，礙于朋友情面，扎西鄧珠將自己靠賣(mài)蟲(chóng)草攢下的現金5萬(wàn)元借給鄭某，鄭某寫(xiě)了《借條》一份交給扎西鄧珠。當時(shí)雙方還約定，若鄭某逾期未還款，則每月支付利息2000元。扎西鄧珠當時(shí)只想著(zhù)是鄭某本人寫(xiě)的借條就萬(wàn)無(wú)一失了，也沒(méi)有細看借條上的字。其實(shí)，借條上鄭某把出借人名字中的“鄧”寫(xiě)成了“頓”。可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，后來(lái)鄭某一直未按約定的期限還款，還玩起了失蹤，不接扎西鄧珠電話(huà)，扎西鄧珠到鄭某住所也找不到鄭某。無(wú)奈之下，扎西鄧珠將鄭某起訴到法院，要求鄭某償還借款本金5萬(wàn)元及利息6000元。
德格縣人民法院受理后，通過(guò)各種方式仍然找不到被告鄭某的下落，法院依法對鄭某公告送達相關(guān)訴訟材料。對于借條上出借人的姓名與原告扎西鄧珠不一致的事實(shí)，法官在依法審查相關(guān)證據材料和查明事實(shí)之后，根據原、被告的知識文化程度、普通人的行為習慣及原告實(shí)際交付借款給被告的實(shí)際情況，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，遂判決被告鄭某在判決生效后十日內一次性?xún)斶€原告扎西鄧珠借款本金5萬(wàn)元及利息6000元。
法官點(diǎn)評：合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應當清償。本案是自然人之間的借款糾紛，為實(shí)踐性合同，即合同的成立是以交付了借款為要件的。本案被告向原告借款，并出具《借條》給原告，原告實(shí)際將借款支付給了被告，合同成立并生效。雖然借條上的名字與原告實(shí)際的名字不一致，但兩個(gè)字是諧音字，且原告持有借條原件，并實(shí)際將借款交付給了被告，被告就應該就借款本息償還給原告。大家在書(shū)寫(xiě)、簽訂借條、合同、協(xié)議等等重要的具有法律效力的材料時(shí)，切記一定要看清楚、寫(xiě)清楚，特別是名字一定要與身份證一致、身份證號碼不能寫(xiě)錯，金額、時(shí)間等等重要內容一定要嚴格書(shū)寫(xiě)正確，以免造成爭議或不必要的麻煩。
（甘孜州中級人民法院陳麗供稿，素材來(lái)源德格縣人民法院）
最新消息
