甘孜日報 2017年12月15日
■毛桃
我算得上是跑馬山的傾聽(tīng)者嗎？
跑馬上對它的傾聽(tīng)者說(shuō)：如果你順著(zhù)北邊那條道上跑馬山，你就會(huì )見(jiàn)到殊異于從南邊道或中間道上跑馬山所見(jiàn)到的景致；跑馬山四季的景致是不同的，它們各有千秋；如果你是為觀(guān)景而來(lái)，那你最好不要在有很多人上山的時(shí)候上山，而且，最好是走步游道……
仁青卓瑪所攝的跑馬山雪景使我對跑馬山的喜歡又增添了幾分。她傾聽(tīng)到了三月的跑馬山在雪后初霽的某天早晨所講述的一個(gè)仙氣飄飄的童話(huà)故事。雪地上，一串細碎的松鼠足印像一條靈秀的花邊，遺落在岸然筆立的“白松林”邊。
這天，幾位文友在談到來(lái)訪(fǎng)的一位文友所寫(xiě)的一篇關(guān)于康巴漢子的文章時(shí)直言道：你寫(xiě)的那個(gè)男子不是真正的康巴漢子。
按我的理解，來(lái)訪(fǎng)文友所寫(xiě)的那位男子是不具有典型性的康巴漢子——她不能以點(diǎn)代面地用他來(lái)代表康巴漢子。她可以把他作為一個(gè)特殊的漢子來(lái)寫(xiě)，但持有他就是康巴漢子的觀(guān)點(diǎn)就不妥了。顯然，作為過(guò)客的來(lái)訪(fǎng)文友是未能成為康巴漢子的傾聽(tīng)者的。
對于跑馬山來(lái)說(shuō)，我或許算得上是一位傾聽(tīng)者。但對康巴漢子和康巴，我算得上是一位傾聽(tīng)者嗎？當然，也有這樣一種過(guò)客，他碰巧遇上了一位典型的康巴漢子，他碰巧成了康巴漢子的傾聽(tīng)者，他碰巧與康定漢子的本質(zhì)相遇了，但這樣的情況畢竟是不多的。一般說(shuō)來(lái)，要對跑馬山、康巴漢子、康巴有個(gè)準確的認知，還真需要人對其進(jìn)行長(cháng)久地接觸和了解。光長(cháng)久是不夠的，更需要一種接觸和了解；直接也好，間接也罷，都需要一種接觸了解。有這樣一些人，他們盡管長(cháng)年都住在康定，但他們通常只在“四月八”轉山會(huì )的時(shí)候才隨波逐流地上跑馬山，他們算不上是跑馬山的傾聽(tīng)者，他們與過(guò)客般的外來(lái)者其實(shí)并無(wú)本質(zhì)上的區別。
我是這樣界定某事某物的傾聽(tīng)者的：我把那些能傾聽(tīng)到某事某物“聲音”的人稱(chēng)之為某事某物的傾聽(tīng)者或某事某物的心明眼亮者——他們是能發(fā)現某事某物本質(zhì)的人。他們看問(wèn)題看得全面、透徹，他們感覺(jué)敏銳，判斷精準，他們說(shuō)出的話(huà)，寫(xiě)出的文是普遍能讓人信服的。
正如局部往往不可能代表全體一樣，我從來(lái)就不認為，每個(gè)人心里都有一座跑馬山就意味著(zhù)真實(shí)客觀(guān)的跑馬山是不存在的，而告訴我們什么是客觀(guān)真實(shí)的跑馬山一職就得由跑馬山的傾聽(tīng)者或心明眼亮者來(lái)充任。
這還使我聯(lián)想到了那些如過(guò)客般的寫(xiě)作者、攝影者的“幻想”作品。他們的作品所表現的往往只是事物的某一方面，但他們卻把其表現的那一方面夸大成了事物的本質(zhì)，或夸大成了別的什么事物，以致離題萬(wàn)里。如果一位攝影家把他所拍攝的任一座尋常的藏寨都處理成了像天堂一樣的處所，那他的作品肯定是存在誤導的；如果一位小說(shuō)家認為他所塑造的那一眾小說(shuō)人物就是藏族而那一眾小說(shuō)人物所給人的印象卻是俄羅斯人或哥薩克族，那他的小說(shuō)肯定是存在紕繆的。他們可以被稱(chēng)之為幻想大師、虛構大師、唯美大師，但卻不能被說(shuō)成是藏族和藏寨的傾聽(tīng)者。
最新消息
