甘孜日報 2017年07月20日
■雷紅寰
小小的書(shū)報亭，佇立在城市的一角，為市民提供了書(shū)刊雜志等便民性、公益性、商業(yè)性服務(wù)，在和社會(huì )大眾耳鬢廝磨的文化融通和信息交流中，生出重要的精神和文化屬性，撫慰情感、補給文化，帶來(lái)文化情趣和慢生活格調，成了市民生活的不可或缺。
就算是不買(mǎi)書(shū)、不買(mǎi)報，單單是看到那些賞心悅目的報刊雜志，就能產(chǎn)生一種精神的愉悅和情感的妥帖感。人們由書(shū)報亭牽引出的喜歡閱讀、舊友閑談、關(guān)于書(shū)報的人際交往，已經(jīng)成為樸素寧靜的文化生態(tài)、和諧氛圍，成為城市軟實(shí)力、公共精神的重要構成。
所以這些年，國家規劃很重視書(shū)報亭的發(fā)展。中央文明辦、建設部、公安部等聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于在全國城鎮建設報刊零售亭的通知》強調說(shuō)，“各地要把報刊零售亭建設作為綜合便民服務(wù)窗口和精神文明陣地建設的重要內容，納入城市規劃，通盤(pán)考慮。有計劃地在城市和具備條件的鄉鎮興建一批式樣美觀(guān)、相對穩定的報刊零售亭”。讓書(shū)報亭成為文化的地標。2011年中央宣傳部、新聞出版總署也積極呼吁，“在城市建設過(guò)程中書(shū)店被擠占，書(shū)報亭越來(lái)越少，因此要解決群眾買(mǎi)書(shū)難、看書(shū)難問(wèn)題等等當成大的文化建設”，這些都在提醒我們，城市規劃要盡可能通過(guò)政策傾斜、公共行為，留住城市文化設施、老建筑和文化景點(diǎn)，提高公共文化服務(wù)水平，滿(mǎn)足各界群眾不斷提高的文化需要，讓城市成為文化的居所，留得住鄉愁，讓市民擁有較高的幸福感、歸屬感和獲得感。
可是，當我們“一刀切”拆除所有的書(shū)報亭，先不說(shuō)這種做法是否具有廣泛的民意基礎，單說(shuō)它的文化損失，就不可限量。首先，書(shū)報亭沒(méi)了，居民買(mǎi)雜志買(mǎi)報，就不方便了，要跑很遠的路，讀書(shū)讀報的積極性會(huì )降低，影響社會(huì )閱讀氛圍。其二，公民和書(shū)報亭在長(cháng)期購書(shū)買(mǎi)書(shū)過(guò)程中沉淀下來(lái)的文化連接、精神依賴(lài)，也被無(wú)情切斷，留下?lián)]之不去的失落感、被剝奪感。其三，作為“文化盆景”的書(shū)報亭消失了，留給人們的多是喧鬧的商業(yè)區、商業(yè)街，城市的人文底蘊也會(huì )縮減很多，影響整個(gè)城市的精神品味、城市精神以及綜合形象。
隨著(zhù)我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，人民群眾對公共文化產(chǎn)品和服務(wù)的需求呈現多樣化，書(shū)報亭，就是公共文化多樣化的鮮活標本，這些年它之所以一直呈現良性發(fā)展態(tài)勢，說(shuō)明城市和公眾離不開(kāi)它，離不開(kāi)這種多元化的文化補充。我們動(dòng)輒搞“”一刀切“”的取消，也是對公共文化多樣化的不尊重、輕視，久而久之還會(huì )對文化生態(tài)形成破壞，實(shí)在是一種不智行為。
《關(guān)于加快構建現代公共文化服務(wù)體系的意見(jiàn)》指出，“構建現代公共文化服務(wù)體系，是保障和改善民生的重要舉措，是全面深化文化體制改革、促進(jìn)文化事業(yè)繁榮發(fā)展的必然要求。”就算是城市空間擁擠狹小，也應該留下廣闊的文化樂(lè )土。就算是城市規劃需要高大上的地標建筑，那些更受民間和民眾歡迎的書(shū)報亭、實(shí)體書(shū)店等，也是城市發(fā)展的公共構成，不可或缺，不能缺失，不容忽視。我們應該努力留住書(shū)報亭：以人為本，重視文化，強化人文，涵養和諧的文化生態(tài)，提高公共文化水平，讓城市成為真正的文化的樂(lè )園、幸福的居所。
最新消息
